人性，是本善，還是本惡的呢？
《魷魚遊戲》給我們的男主角，是一個與社會垃圾能畫上等號的魯蛇，因爲李政宰飾演的成奇勳不只是個到處喊着媽媽、等着媽媽給零用錢，甚至不惜斷了母親的保險，還過分地偷取母親銀行血汗錢去賭博的壞兒子。欠債還錢就好，但是成奇勳卻是希望用賽馬翻盤的那個笨蛋，要不是飾演者是李政宰，爲了他我眼裏裝了濾鏡，我早就罵慘他了，可是諷刺的是在這場生存遊戲中，這名垃圾竟然是最符合善的一個人。
15日當天搶先看了第一集後的我，在腦海中揮之不去的是劇中強烈的色彩對比及令人耳熟能詳的配樂。在進入了遊戲島嶼後，不分男女，參賽者們都換上了深綠色的運動服，而綠色象徵了生命和平等，卻同時暗示了被動感覺，與他們相反的管理者們，不分階級都換上了桃紅色的連身服，而桃紅色代表了溫順一點的權威及壓迫，沒有令人窒息卻也讓參賽者感到緊張。
除了服裝上的強烈對比，遊戲場所內的休息處只用了白色和黑框架牀來裝飾，反之外邊的階梯和遊戲地點則充滿了彩色的設計，一個沉悶壓抑、另一邊廂亮彩童真，延續了對比感。此外，整個生存遊戲的6項遊戲選擇都是以兒童遊戲出發，卻找已長大成人的大人爲參賽者；遊戲的配樂，就像第一個一二三木頭人使用了你我都會哼的《Fly Me to The Moon》搭配血腥的場面；餐點平等地分配、有秩序地移動、制定好的睡眠時間就像教導小孩規矩的大人濃縮版...
在整部影集中，對比是非常有存在感的一個元素，而以上提及的所有，於我看來便是襯托《魷魚遊戲》想要帶出的訊
曾和朋友討論過到底人出世的那刻是善良或是惡狠的，而意外的，總是抱着人性本善這想法的我，卻在朋友告知他認爲人性是本惡的時候，感到無比地震驚，因爲他認爲每個人都是從淤泥出來，慢慢摸索潔淨的善，一步步學會放下私慾、自私，而成爲好人。雖然到了最後，我依舊秉持人性本善的想法，但無疑這也開拓了我的視野。
而《魷魚遊戲》中的人們，卻讓我開始對於本善或本惡有了分歧。
尚佑（樸海秀飾演）來自平凡家庭，靠着自己力量考上首爾大，甚至也有一位很愛他的母親疼愛着。本來一帆風順進入了大企業工作的他，可以過上與母親無憂無慮的生活，殊不知卻犯下了掏空公款的壞事。
債臺高築的他只好進入生存遊戲，而在那裏他的惡也逐漸顯現，爲了還完債務的己欲，不把知道的第二遊戲告知好友奇勳還可原諒，糾結於自私的點，但是第四項遊戲利用阿里（Anupam Tripathi 飾演）信任而害死對方、第五個遊戲把前面第13位參賽者推向普通玻璃致死，甚至最後還了結了姜曉（鄭好娟飾演）。尚佑是本惡的，用盡了努力和智慧來平衡自己的惡，但被剝奪名利和慾望的那刻，本性盡現。
101號張德秀（許城泰飾演）除了好賭，也給予了上頭的錢財，本想來到這場遊戲試探情況，再把獎金偷走，卻遭遇了下屬的背叛，成爲了獨剩的那位。遊戲中發起暴動的人是他、嚐了好處後拋棄別人的也是他，裝腔作勢是他的強項、暴力是他的能力，全劇惡得徹底的就是他！德秀是本惡的，用盡了暴戾妝扮自己，原性不用說已盡現。
067姜曉是脫北者，前期偷走奇勳的錢爲的只是要一家人能在南韓團圓，卻被騙走錢財，只能豎起強硬的面貌才能保護自己，保護弟弟。參與遊戲也是一樣的原因，不過在被迫用智英（李瑜美飾演）的生命換自己存活時卻幾近崩潰，內疚不捨。姜曉是本善的，用盡了外在強加的虛勢保護自己，但在面臨犧牲他人成全自己的一刻，痛苦的內疚是原性的善。
199阿里，是個爲他人着想的人，不只在開頭遊戲救了奇勳，也在後續的拔河遊戲成爲強大助攻。雖然因爲討還欠薪不小心讓主管的手被截斷，但是那時刻的恐慌看得出他對自己犯的錯所感到的罪惡感。阿里是本善的，用盡了努力和汗水只想讓一家能安好，但在命運的作弄下成爲了加害者，自責的罪惡是原性的善。
化身爲桃紅色管理者的俊昊（魏嘏雋飾演），是個想要找到失去蹤影哥哥的弟弟。以自己一個人的力量無法對抗集團般的遊戲掌權者，所以他做了紀錄也在生死剎那想盡辦法把證據傳送出去，卻發現自己的哥哥是掌管一切遊戲、地位僅次於Host的第一交椅。俊昊是本善的，爲了哥哥身陷危險也沒關係，但在可笑的祕密中自己成了矛盾的正義人士，模糊的最終去向成了最令人擔憂的角色。
而主角奇勳，其實是個設定有點模糊的男人，不過在我看來，他也是本善的一位。是個不孝子，更是一個賽馬成癮的男人，不過在看到母親病倒的時候，還是喚起了自己的責任心，因此回到了遊戲裏頭。
儘管在彈珠遊戲關卡顯示了自己的自私，但是爲了不再失去最親近的人，大家是否也會做出那樣的選擇呢？他欺騙老人家的時候，雖然口氣非常不耐煩，但是眼裏的歉意、糾結與愧疚，我認爲那便是因爲善才能感到的負罪感。奇勳本性是善的，雖然做過許多錯事，卻用盡一切想用自己不靈敏的腦袋想找到最佳辦法，就算自己終生揹負罪責也沒關係，這便是他原性的善。
兒童遊戲是純粹、童真的，但試着回想的話，我們不也在小時候玩這些遊戲時做了犯規的舉動嗎？你我可能曾在一二三木頭人爲了作弄他人，在暫停的一刻推了朋友，使他出局；或可能在拔河遊戲中，因爲不想聽隊員的意見導致輸掉了比賽；再不然可能曾在彈珠遊戲中，毫不顧忌拿走了別人的彈珠；更可能也在與選玻璃相似的跳格子游戲中，因爲朋友把石子丟出格子而激動了一下...
這些童言童語的舉動，在孩子時期被看成是成長的過程、人性的琢磨、沉澱和奠定，但換一個想法，魷魚遊戲只是換了對象，加強了當中對於犯規的懲戒，放大了檢視，到頭來，還不是在遊戲中找尋和發掘一個人的人性嗎？
我認爲是人，都有慾望，就像我雖然沒說出口，但也非常在乎文章的點閱和點贊數，所以對於贏這個字，我認爲是人，就算只有一丁點，也會因爲想贏而去鬥爭。
劇中的人物，有錢人因爲有選擇權，能輕易得到而成爲了永遠無法滿足慾望的生物；反觀拮据的人因爲沒有選擇權，總是無法得到而成爲了永遠無法填滿慾望的生物。所以有錢人出了錢，獲得了觀看人類生存遊戲這現實世界不能存在的慾望；貧困的人蔘與了遊戲，獲得了能贏取金錢解決困難，像慾望般的機會。兩者的碰撞，一個付、一個拿，纔會產生如此有火花，引人反思的故事。
黃東赫導演自編也自導，完全就是最強的說故事者，而我認爲他的此部作品更是打開了韓劇的新篇章，走出了新式風格的特色。影集中除了強烈顏色調配對比，和熟悉配樂的衝突感，令我很驚豔的還有在參賽者睡覺的大房間中互相殘殺，燈光一閃一黑，及第五個遊戲最後玻璃全數爆裂的慢動作拍攝方式更是吸睛。
前者利用燈光造就的可見與不可見即視感，加上暴力的薰陶，除了緊湊，一下黑暗、一下亮光挑戰了大家眼睛，更是把不知誰是敵人、誰是隊友的感覺強勢輸出。後者在壓線的最後一秒，奇勳安全通過後，快速炸裂了玻璃橋，但鏡頭拉到三名通關者時卻放慢，拍出了角色震驚感及破碎玻璃造成的傷口代表的分割，非常有創意。
雖然不少人認爲結尾收得不好，但我想說說我的看法。整部影集非常強調色彩和對比，時間快轉到一年後的奇勳完全沒有變化，但是當他意識到了自己的愧疚感並不完全成立，因爲001吳一男（吳永壽飾演）竟是幕後策劃者時，那刻的背叛成爲了他轉變的契機。
奇勳不再穿舒適的衣服而是換上了西裝、不再留着長髮而是改成了紅色的短髮、不再懦弱小笨而是勇於跑向阻止他人蔘與遊戲，更重要的是他發覺與其見女兒做一次好爸爸，他更想以能擡起頭，不再因爲愧疚而自責的模樣見女兒，所以他回頭，想要用自己也知道的不足智力對抗遊戲，以卵擊石在所不惜。
我以爲孔劉和李政宰同框已經是最難辦到的事，但沒想到更甚的是，我竟然能在這部影集看到李政宰和李炳憲睽違20幾年的世紀同框。假如有第二季，可以預想李政宰和李炳憲絕對會是必須迴歸的重要角色。
人性到底是本善或本惡，我認爲取決於你的解讀。影集中有着令人相信是本善，也有相信是本惡的角色，但到頭來我依舊相信人，是本善的，而惡是被環境的剝奪而形成的。
因爲李政宰而看的《魷魚遊戲》，卻變成了超乎期待的一部作品，也印證了Netflix創意自由得到了超大成功。
