美國大選跌宕起伏，唐納德·特朗普（Donald Trump）對陣希拉里·克林頓（Hillary Clinton），最終特朗普勝出，這一結果在各界都引起一片譁然，但是對葡萄界是否會造成影響呢？葡萄酒收藏家與生產商是否會首當其衝？
圖片來源：Chip Somodevilla
1. 精品葡萄酒市場或有波動
特朗普在美國大選中勝出，是本年度繼英國退歐後第二大令人跌破眼鏡的事件。特朗普自我標榜“禁酒者”，滴酒不沾，但其名下卻擁有一座家族酒莊。他成功入主白宮，全球股市劇烈震盪，美元跳水，全球金融市場顛簸。但是，今年9月初，特朗普在接受總統候選提名的演說中承諾投資基礎設施建設，股市得到一定穩定。
匯率走勢對全球範圍的精品葡萄酒有舉足輕重的槓桿作用。英國退歐後，美國與亞洲的買家蜂擁而上，在英鎊疲軟之際，利用匯率優勢，大肆購買英國的葡萄酒。同樣道理，美國大選會造成的諸多不確定因素，是精品葡萄酒買家的一大利空訊息，很有可能對2016年優質葡萄酒的復甦大為不利。特朗普的政局中，貿易保護主義有抬頭之勢，高昂的採購成本則會極大地挫傷葡萄酒進出口行業的積極性。
當然，這些影響並不明顯。英國退歐後，倫敦國際葡萄酒交易所（Liv-ex）的資料表明，葡萄酒業的交易總量經過了一段小波動。但美國大選結果出來後，交易所交易部門主管安東尼·麥斯威爾（Anthony Maxwell）表示：“目前還沒有任何異常，交易情況一切照舊。”相比其他的投資選項，葡萄酒的保值屬性不容忽視。黃金作為最佳的規避風險的選擇之一，在大選結果公佈後，一夜間掉價4%。因此，如果市場長時間震動，越來越多的投資者會將目光投向另類投資選項，如葡萄酒。
2. 美國與歐盟的自由貿易協定：葡萄酒命名上存在分歧
美國大選開始以來，跨大西洋貿易與投資夥伴協定（Transatlantic Trade And Investment Partnership）就一直是處於熱議。這項自由貿易協定一直飽受爭議，其中一大中心分歧是葡萄酒命名受到的法律保護，例如香檳（Champagne）的命名受到香檳產區的法律保護。
美國政治大局對這一項貿易協定持反對意見，特朗普的態度更是堅定，在歐盟另一方，法國也是堅持謹慎不輕易鬆口的態度。美國加州葡萄酒協會（California Wine Institute）的資料顯示，歐盟對美國的葡萄酒年出口總額達37億美元（摺合人民幣252億元），是美國出口到歐洲的7倍之多。這其中與葡萄酒的命名制度有極大關係。葡萄酒命名產區保護直接關係到歐洲的葡萄酒生產商的“獨家生產經銷權”，這是歐洲葡萄酒市場份額的一大保障。譬如，正宗的波特酒（Port）必須由葡萄牙的杜羅河（Douro）產區出產，這直接否定了其他生產商的市場準入權。
歐盟拒絕了自由貿易條款中的美國方面允許葡萄酒名稱通用的要求。美國方面則試圖據理力爭。美國加州葡萄酒協會發言人表示：“加州產香檳不是毫無根據的，其歷史可以追溯到1857年。所謂誤導消費者的說法根本就是無稽之談，美國抑或法國生產，產地資訊明明白白地標明在酒標上。”況且，2006年簽訂的葡萄酒交易協定也對一些歐洲出產的葡萄酒進行了一定保護，例如香檳與波特。美國此舉目的在於重新洗牌，瓜分市場份額。
3. 美國葡萄酒行業的外籍工作者將何去何從
在特朗普的競選演講中，他的民族主義思想表現無遺，對移民政策持保守態度，其“在美國與墨西哥之間築起一道隔離牆”的言論歷歷在耳。但是，正如英國退歐的前車之鑑，特朗普持有的移民政策態度將損害美國葡萄酒行業的外籍工作者的利益。而美國的食物領域與葡萄酒領域都高度依賴外籍勞動力，外籍葡萄酒業勞務人員縮減，毫無疑問會影響美國葡萄園中的收成情況。
但是，特朗普在2017年初才正式走馬上任，美國曆史上多任總統就職演講中的巨集偉規劃最終未能真正落實到現實中，因此一切還有待觀望。（文/Julie）
