近日，有媒體報道稱，著名舞蹈家楊麗萍起訴一家裝飾公司侵犯了她的版權，要求索賠100萬元。而隨後有更多媒體和網友質疑這起訴訟是否存在法律依據，認爲其只是一個爲了炒作或者找存在感的事件。
楊麗萍起訴侵權成無稽之談，
據報道，楊麗萍在2012年設計了一款以她經典舞蹈造型爲主題的吊燈，並在當年進行了授權，讓一家裝飾公司製造銷售。但是近日，她發現這家裝飾公司在沒有經過她的同意，未授權的情況下，將她的設計草圖用於公司的宣傳海報、名片和個人絲巾的設計中。
針對這起起訴，有很多人表示質疑。一方面，有聲音認爲楊麗萍的授權只涉及到吊燈的製作銷售，而沒有涉及到公司在宣傳和設計中的使用，因此其擁有的版權不能覆蓋公司的行爲。同時，民間版權法律專家也指出，對於這樣的版權爭議，根據《著作權法》相關規定，在楊麗萍未對該裝飾公司的行爲進行書面確認的情況下，其要求索賠的法律依據將會很弱。因此，很多人懷疑這起起訴只是楊麗萍利用自己的知名度想要炒作，或者是想通過這種方式來找一些存在感。
楊麗萍起訴侵權成無稽之談，
總的來說，楊麗萍這起訴訟的真相或許只有當事人和相關的法律專家才能知道。但無論如何，這起事件都引發了人們對於版權保護和知名度經濟的思考和討論。
