黃執中和馬薇薇兩個人是辯論圈的好朋友，不少人說在看《奇葩說》的時候，總是能看到黃執中深情的看着馬薇薇，那麼，黃執中喜歡馬薇薇嗎？今天小編帶你來揭祕。
在黃執中眼裏，辯論只是一種“正確的思維”，以此爲指導也影響其人生。這似乎又印證了“思維決定行爲，行爲決定習慣，習慣決定性格，性格決定命運。”的不變真理。當然採訪中也沒有忘記扒一扒另一位辯論女神馬薇薇，有些乾貨讓人意想不到。
看到網上傳言，黃執中被譽爲是“新劍宗”辯論派的創始人，黃執中說每次聽到這“江湖諢號”，都讓他老臉一紅虎軀一震。可能校園辯論出身的人熱衷武俠。對辯論不同人有不同的理解，不過他打辯論的方式，可能確實和傳統印象中不大一樣。
傳統的辯論是怎樣的呢？強調更快、更尖銳，怎麼抓住對方的漏洞，怎麼樣在數據邏輯或者資料上壓過對方。“我不大一樣的原因是因爲，我可能把辯論更貼近於說服。我不一定那麼明確的和你進行對抗。不一定是你是錯的，我是對的。而是你也許是對的，但我的可能更好。在我的觀念裏頭，辯論比較像是一個觀念的推銷員。不一定要走紅海戰術，殺刀見血。不過老實講，國外早就有這樣的觀念。只是華文辯論中很少說而已。”
“所以我坦白講，沒有訣竅。所謂你看到的所謂收放自如、隨機應變，此爲手熟而已。”正如黃執中所言，這世界上所有的技能，都沒有什麼特殊的訣竅。如果你問一個人英文怎麼學這麼好，八個字，“多看多讀多寫多背”。“這世上真正的答案都不花巧，會給你講什麼英文祕籍一百招，5天搞定單詞，都是騙人的。真正的答案聽起來一點不稀奇卻是最誠懇的答案，就是練。你不練沒有一個訣竅能讓你收放自如。這世上什麼都能教，唯經驗不能教，就這個意思。”
“我不會特別說這是一個辯論的思維，我如果用我的說法，我會說這是一個比較正確的思維。”黃執中這麼說，“什麼叫做辯論的思維？我看任何一件事情，不會說他是好還是壞，會盡量能夠觀察兩面，不管你在哪一個面上，你都能夠理解一個面的狀況，體諒另一個面的難處。利弊之間是互換的，你看着種種思維，你說這是辯論的思維，還是正確的思維？”
“真理越辯越明，就是我假設這個世間已經有一個答案，只是我不知道誰站在那裏，但辯論可以把它辯出來。事實是現實世界不會有一個明確的對錯。所以我不太會用辯論思維那句話來說。不過你說的對，我這一行，就是從辯論中得到的思維，在我生活中一直存在，並影響着我。”
有人說，辯論是從一種極端到另一個極端，沒有啥意思。黃反對這個觀點。“所有的辯論都是一個極端在VS另外一個極端。爲什麼呢？因爲所謂中庸之道這個東西，不提供任何的指引。比如，你生活中遇到一個困難，愛情跟麪包，事業跟家庭難以兩全的時候，你一定會想到去問人，因爲你自己難以抉擇。你問熊浩我該怎麼辦？熊浩說，麪包比較重要，一下給你一套理由，告訴你說麪包比較重要。他有可能是對的，但他不可能是全對的。你來問我，我告訴你愛情是比較重要，你看你應該去追尋愛情，同樣，我也不可能是全對的，一定有一些破綻在熊浩那邊。可是不管你問我還是問完熊浩，只要有一個你最能接受的答案，你是不是就有方向了？然後當你在走這個方向的時候，我給你的理由就成爲你走這個方向的助力和支持。如果我的辯論贏過熊浩，代表他剛纔所講的指出的所有缺點我都可以幫你去化解他。”
對，圓滑的人沒有破綻，“愛情和麪包其實都很重要啊，看情況而定嘛。”這個世界上，一句不會錯的話，往往是一句沒有意義的話。因爲他之所以不會錯，因爲他不指出任何的方向，自然就不會錯。可是所謂不偏激的話，挑不出病的話，這個世界，毫無方向性。任何東西都有可能錯，我所有人都在走一條，可能會錯的路。對我而言，重要的不是決定自己的選擇不會錯，而是，在這個錯誤當中我有什麼理由說服我自己？辯論的目的就是這樣。
如果能兩全其美，一開始你不會去問人。所以，可是往那邊走，如何在追求麪包的路上，或者說追求愛情的路上無怨無悔？靠的就是那個極端給的力量哦？對不對？所以人生最重要的不是不會錯的那條路，而是找一個讓你錯下去的理由。任何人，走任何一條路，到老來，都後悔，因爲都可以有另一條路吧，對不對？這就是辯論。對我而言重要的是理由，不是結論。
黃執中和馬薇薇是很好的朋友，在華語辯論圈馬薇薇的名聲可能不亞於黃執中，作爲《奇葩說》的冠軍，真愛粉極多。問起黃執中怎麼看待馬薇薇的這種辯論風格？答案意料之外，也情理之中。
“可以這樣講，薇薇講話對於一般人來言，會覺得很強悍、犀利。但是在辯論比賽中，這是正常的。只是一般的時候，我平常在節目裏面看到的，我看到的，要不就是溫良公儉讓，君子淑女，我在節目裏頭，不一定是奇葩說，要不然就是我倆錄製節目，要不就是裝瘋賣傻的那種故意誇張式的，很少看到一個人雖然看上去犀利，看起來鋒芒畢露，但她又講道理的。因爲這種需要外功還有內功。所以她既有表演的成分，內在又能抓到主題，那這種人在娛樂圈很少，對於觀衆來說是很可喜的，沒見過類似的這種人。本來所謂的娛樂就不應該只是單純戲劇化地表演。”
